Áháre mot - Kedosim
Jom kipur: 05.09. 19:29 - 05.10. 20:39

ÖSSZEFOGLALÓ

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin rutrum, sapien vel interdum faucibus, nunc tortor lacinia urna, id gravida lacus mi non quam. Integer risus lacus, dignissim ut diam quis, gravida rutrum justo:

  • Vestibulum blandit molestie lectus, sed porta erat congue at.
  • Aenean feugiat hendrerit massa eget eleifend.

További magyarázatok, a szakaszhoz kapcsolódó tartalmalnk a teljes szakasz oldalán találhatóak meg.

Kácsor Zsolt: Doktor Moll a rossz kezek tulajdonosáról

sdasdsadx

Doktor Moll próbálta beleképzelni magát annak a helyébe, aki a minap egy-egy Dávid-csillagot rajzolt Koncz Zsuzsa és Vámos Miklós arcára, de csak addig az elképzelésig jutott, hogy embernek kellett lennie, az állatok ugyanis, példának okáért a kutyák, akik a mi barátaink, ők nem firkálnak, sőt, ha firkálnának is, akkor valószínűsíthetően egy-egy szívet rajzoltak volna Koncz Zsuzsa és Vámos Miklós arcára, hogy kifejezzék

koncz_vámos.jpg
emberfölötti szeretetüket az ember iránt,

nem pedig egy olyan jelképet festettek volna erre a két tiszta emberi arcra, jelesül Dávid király pajzsát, amely rossz kezekbe kerülvén mindössze és pusztán és csak annyit jelent, hogy a rossz kezek tulajdonosa nincsen tisztában azzal, hogy az vajon mit is jelent, ő ugyanis, mármint maga az elkövető, kizárólag azzal van tisztában, hogy az ő elkövetői tudatában ez a szimbólum miféle dolgokhoz, fogalmakhoz és viszonyrendszerekhez kapcsolódik, ám az ő nem éppen tiszta fejében létező dolgoknak, fogalmaknak és viszonyrendszereknek azonban semmi közük a zsidósághoz, sem annak évezredes tanításához, márpedig ha ezt doktor Moll

elfogadná axiómának, akkor még

esetleg föl is menthetné a rossz kezek tulajdonosát egy könnyű legyintéssel, mondván, hogy a tettes azt sem tudja, hogy mit, miért és kinek az arcára rajzol, csakhogy az elkövetőt és az ő nem éppen tiszta tudatát doktor Moll semmiféle axióma szerint nem szeretné fölmenteni a bűn alól, mégpedig amiatt nem, mert a tettes nem hagyta ott a névjegyét, a telefonszámát és az e-mail címét, azaz semmilyen módon nem vállalta föl önmagát, és azokat a dolgokat, fogalmakat és viszonyrendszereket, amelyekben hisz, vagy legalábbis hinnie kellene, ha már tollat ragadott valakik ellen valamivel, egyszóval doktor Moll a bűn elkövetésén túl számon kéri a tettesen

az önmaga létezése fölött érzett felelősség vállalásának hiányát is,

amire alighanem nincsen büntetőtörvényeinkben paragrafus, erre nincsen jogszabályi rendelkezés, mindössze egyetlen fontos dokumentum emlékezteti rá az embert, és ez a dokumentum nem más, mint a Tóra, amely azt tanítja, hogy minden helyzetben azonosnak kell lenned önmagaddal annak érdekében, hogy felelősséget vállalhass önmagad és közösséged és a világ létezéséért, a te saját létezésed terhét ugyanis nem háríthatod másra, sem a szüleidre, sem az Örökkévalóra, sem az evolúciós elméletre, mert a te életed bármely pillanatában előállhat egy olyan helyzet, amikor a kezedben egy toll van, és neked azzal a tollal el kell helyezned a névjegyedet a létezésben, és abban a percben neked döntened kell, hogy vállalod-e önmagadat, és leírod az igazi nevedet, vagy a névtelenséged mögé bújva teszel pontot annak az értelmezési folyamatnak a végére, amelyet el sem tudtál kezdeni, nemhogy képes volnál befejezni éppen abban a két egymásba olvadó háromszögben.


Kapcsolódó cikkek
[qbg-related-posts post-type="post"]
Categories:
Ezek is érdekelhetnek